Pasaian

Galdera | La pregunta

¿Qué opinas sobre la vivienda de VPO? Zer iritzi duzu babes ofizialeko etxebizitzei buruz?

Que gracias a los sorteos de VPO tengo una vivienda, que de otra manera, a los precios que están, me sería imposible comprar.

Tratando de verlo desde fuera, creo que no es la mejor opción de ayudar a la ciudadanía. No es lógico que unos ganen y el resto pierdan.

Con el dinero que invierten en hacer edificios VPO, podrían dar una ayuda a los que compran su primera vivienda, como hacen con los que alquilan... o mejor aún, hacer algo porque los especuladores e intermediarios, dejen de hacer negocio con uno de los puntos importantes de la constitución: El derecho a una vivienda.

Escrito por Miguel (2008-10-18 11:11:38)

Uy, me habéis tocado una fibra sensible: la vivienda. Derecho humano y constitucional, pero que a día de hoy es un artículo de lujo para la mayoría de los mortales que vivimos por aquí y por allí.
¿VPO? El sistema que tenemos aquí es una sinrazón. Uno, los baremos que se establecen dejan fuera a la gente que más necesita una vivienda y admiten a gente que podría acceder a una libre. No obstante, otra pega que yo le veo es el que se hagan VPO de compra. Creo que debieran ser todas de alquiler, y a un alquiler razonable, no a lo que tiene que pagar la mayoría de la gente que vive así. ¡Y encima, por sorteo! Debieran ir cubriendo de abajo para arriba: primero, las personas con rentas más bajas, y de ahí, ir subiendo...
Algo más a lo que hay que atender es a tanto pillastre y negociante que a costa de los impuestos que pagamos todos, se hacen con una VPO cuando ya tienen otra. ¡Todos conocemos algún caso! ¿O no? Las administraciones debieran establecer un sistema que impidiese estos fraudes... Eso de poner los pisos a nombre de tal o cual, y así aprovecharse... O que toque y luego la vivienda esté desocupada... ¡No hay derecho!
Así que muchas pegas... Quienes lo tienen en sus manos, deberían tomar nota...

Escrito por pececito (2008-10-20 21:04:29)

Creo que todas las VPO deberían ser de alquiler. Y según fuesen variando las necesidades de la persona beneficiaria, debería ir cambiadno también la tipología del piso. Tengo un vecino sin pareja ni hijos al que le ha tocado por sorteo una VPO de compra de TRES HABITACIONES!!!! ¿Qué sentido tiene eso? Si eres una persona sola, que te alquilen un apartamento; si crece la familia, que te pasen a un piso más grande. Si tus hijos se independizan o enviudas, que vuelvan a asignarte un apartamento. Y siempre revisando tu economía, porque quizá en un momento dado ya no necesites esa ayuda.

Todos nos alegramos cuando a un amigo o familiar le toca una VPO. Ya que está así planteado el sistema, es una alegría que algún conocido tenga esa suerte. Pero luego también nos indignamos cuando, al cabo de dos años de vivir en ese piso, decide cambiar los muebles de la cocina, porque ya están pasados de moda y en algún sitio hay que meter el dinero que se ahorra...

Escrito por Izaro (2008-10-21 09:32:54)

Yo tampoco entiendo la adjudicación de las viviendas en derecho a superficie. No revisan la situación económica de los adjudicatarios en ningún momento, que en la mayoría de los casos mejora notablemente, y tenemos que ver como cambian de coche continuamente y ¡no a uno modestito precisamente!. El hecho de que excluyan a gente que realmente necesita una vivienda por no llegar a los mínimos exigidos y admitan a quienes pueden acceder a una vivienda libre me parece fatal. Estoy totalmente de acuerdo con Izaro en que deberían revisarse las situaciones de cada adjudicatario periodicamente y dar opciones a los demás....

Escrito por Oihana (2008-10-21 09:47:36)

Hay mucho abuso. Algunos nos tenemos que endeudar hasta las cejas, y a otros les toca la loteria. Es la diferencia, unos viven muy bien en el piso de vpo, otros no podemos ni tomar un cafe porque no nos llega. Y encima el euribor por las nubes. Todas las viviendas vpo debieran ser de alquiler. Siquieres comprar, te endeudas como todo hijo de vecino. Es un escandalo

Escrito por ´txoritxo (2008-10-29 13:53:06)

Toda la VPO de alquiler ya. Nada de vender patrimonio de suelo público para beneficiar a cuatro. Ya sabemos que los políticos gustan de cortar cintitas de promociones de VPO, eso parece les da muchos votos, pero todo el suelo público debería seguir siendo público. Y el alquiler como en otros paises europeos: proporcional al tamaño de la vivienda (que tambien es proporcional a las necesidades) y a la renta que tenga cada uno ( y revisable al año o cada 2 años).
Y por favor si siguen haciendo VPO de propiedad (o de derecho de superficie a 50 años) que no le toque a una persona soltera un piso de 90 m2, con tres habitaciones, dos baños y trastero. ¿Para qué?. Ah, y otra cosa que controlaría de la VPO serían las obras de reforma o mejora en los pisos. Todos conocemos casos de afortunados adjudicatarios de VPO que llegado el momento de irse a vivir lo primero que hacen es obra en el piso, cambiar la cocina o el baño por que no les gustan los azulejos. Prohibiría todo tipo de obras durante un período de, digamos 15-20 años, y sancionaría a los que las hicieran. Encima que les pagamos el pisito con nuestros impuestos tenemos que aguantar que cambien de cocina o baño para colocar una cerámica italiana.... vamos es para denunciarlo.

Escrito por arko (2008-10-29 14:16:41)

Dejadme que diga que me sorprende, y no gratamente, que a una pregunta como ésta sólo hayamos contestado seis personas... ¡Cuando en el tema de colecciones hubo más de una docena! En fin, tampoco a las manifestaciones iniciadas por el movimiento Ke pasa kon la kasa, en las que se movilizaba a todo el mundo, propietario o inquilino, a manifestarse por el derecho a una casa para todas las personas... En ciudades como Donosti, por ejemplo, sólo había una media de 50 personas en cada manifestación. Yo ahora ya he dejado de oír hablar de este movimiento... Seguro que lo mandaron a tomar viento en vista de lo que nos movilizamos por cosas que realmente nos afectan a todos.

Escrito por gallegovasquita (2008-10-30 21:24:59)

Escrito por bAfJMlBycWc (2008-11-21 20:57:49)

Escrito por aYbGFDuUgGeH (2008-11-21 22:13:06)

Escrito por bbHpAcoHtyPJ (2008-11-21 22:53:28)

Escrito por PwHBdCUmwOaFF (2008-11-23 20:06:53)

Escrito por uZYBazxXcn (2008-11-24 00:33:52)

Escrito por qMNiqanqaTzHWFmhld (2008-11-24 01:12:04)

Escrito por GBXnVJylbOanH (2008-11-24 13:26:33)

Escrito por YnvZKMeHuTfDNYhGh (2008-11-24 14:07:27)

Escrito por IWyahIVuNWizsmDbQ (2008-11-24 14:28:16)

Escrito por GzmAEGXZAEZE (2008-11-24 16:40:21)

Escrito por GNAVdVUyMZUWjyYheWc (2008-11-24 20:12:07)

Escrito por dYabohTHwPfl (2008-11-25 18:36:21)

Escrito por VgqtfwOj (2008-11-26 08:25:06)

Escrito por JxiceiRPW (2008-11-26 09:12:22)

Escrito por zMSrIsTJp (2008-11-27 08:04:28)

Escrito por pZNzGlRJsvKKAQSkL (2008-11-28 14:00:29)

Escrito por WGZGzSuli (2008-11-28 16:34:07)

Escrito por lyaNxhJAVWYpePzOiRI (2008-11-29 14:57:55)

Escrito por DtpFEeaVeg (2008-11-29 19:10:05)

Escrito por rBYMGoApruXn (2008-11-29 21:10:45)

Escrito por TrjPFzphuTpqcBwoJyp (2008-11-29 23:53:28)

Escrito por BzbLYmQv (2008-11-30 00:25:13)

Escrito por sWtJxUbsmtklis (2008-11-30 00:57:41)

Escrito por NOvbrIpUSMIf (2008-11-30 01:30:00)

Escrito por votEDBmg (2008-11-30 02:08:20)

Escrito por bzxDJVxyOSsQR (2008-11-30 02:46:56)

Escrito por nwthrpNY (2008-11-30 03:20:11)